close


平常就喜歡逛逛家飾.傢俱.寢具用品的我

這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居



就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,

知道網拍的

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!


GOOGLE了有關

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

的相關評價


發現鄉民跟網友也都很推薦!!







【名流寢飾家居館】飛揚青春.100%純棉.加大單人床罩組全套.全程臺灣製造









床罩被套組 七件式雙人兩用被加大床罩組/大阪風潮/美國棉授權品牌[鴻宇]台灣製1898









床罩被套組 七件式雙人兩用被床罩組/愛戀放送/美國棉授權品牌[鴻宇]台灣製1909









在網拍逛的過程中,發現

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

很棒的地方是,


這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!

在這

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心


而且還常常有送一些折價券跟優惠!

讓我們一起來看看

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

~~


貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD

我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!:



商品訊息:



我跟朋友是在樂天買的,點此可看到最新優惠價格唷!!















*熱銷推薦*











天絲-特大平單式涼蓆/軟蓆枕套組-電影式 / 哇哇購









天絲-加大平單式涼蓆/軟蓆枕套組-電影式 / 哇哇購









天絲-雙人平單式涼蓆/軟蓆枕套組-電影式 / 哇哇購









天絲-單人平單式涼蓆/軟蓆枕套組-電影式 / 哇哇購









天絲-特大平單式涼蓆/軟蓆枕套組-似水流年 / 哇哇購









天絲-雙人平單式涼蓆/軟蓆枕套組-似水流年 / 哇哇購









天絲-特大平單式涼蓆/軟蓆枕套組-希沐雅 / 哇哇購









天絲-雙人平單式涼蓆/軟蓆枕套組-織花 / 哇哇購









天絲-單人平單式涼蓆/軟蓆枕套組-沫夕灰 / 哇哇購









交換禮物200

交換禮物建議

交換禮物1000

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

哪裡買最便宜.心得文

聖誕節禮物

聖誕節禮物推薦

交換禮物100

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

.試用文.分享文

聖誕節禮物2017

聖誕節禮物主題

交換禮物500

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

好用.推薦

聖誕節禮物男友

聖誕節禮物男朋友

交換禮物APP

#

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

評價.熱銷

聖誕節禮物朋友

聖誕節禮物交換

交換禮物推薦300

#

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

開箱文.優缺點比較

聖誕節禮物ptt

聖誕節禮物女友

交換禮物 主題

#

床包兩用被三件組 單人 TWIN LEAF RO NITORI宜得利家居

MOBILE01 PTT

聖誕節禮物女朋友

交換禮物300

交換禮物 桌遊

交換禮物 創意













▲澳洲啟動同性婚姻公投,總理滕博爾(Malcolm Turnbull)呼籲支持和反對陣營互相尊重。(圖/路透社)

文/劉佑民

司法院大法官釋字第748號雖已落幕,但實際上並沒有化解社會上的分歧,反而加速反同陣營與同性陣營的對立。換言之,同性婚姻雖已被解釋為憲法之制度性保障,但卻忽視「制度保障」並非基於「菁英」或「霸權」創設,而應該是來於社會「集體共識」,或稱最大公約數。

「婚姻制度」本質上就是一種價值選擇,就如同「民主制度」一樣,是國民可接受的最大公約數的價值選擇。我國目前採「一夫一妻制」,乃是奠基於傳統社會的共識。傳統價值並不代表落伍,各種傳統價值的保留,造就現在我們現有文化的證成。各國有各國的價值傳統,況且從人類歷史的爬梳,人類對於婚姻制度有一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制、夫妻交換制(現行民族誌田野調查仍有部分部落採此制)等制度,但選擇何種制度卻也是立基於當地傳統多數價值。例如中東部分國家基於宗教信仰有採一夫多妻制,我國是否也要跟進呢?當然不會,因為我國國民情感並不會選擇這種制度。

現在討論這種議題有時會被冠上異性霸權,而受批判,或被認為違背普遍的人權價值。沒錯,傳統價值是需隨著時代而有所變化,所以我們廢除綁小腳等不合時宜的價值。但這並不代表我國人民的多數價值選擇了同性婚姻制度。且目前聯合國約有190個會員國,但是贊成同性婚姻制度的國家卻也不到30個(統計至2017年7月)。在東亞國家中,我國卻也是第一個,這種第一名,是立基於全民共識的決定嗎?

男女結婚組成家庭不僅是中華文化幾千年來的傳統,也是符合異性相吸的陰陽調合大自然法則,是人類種族生命延續的法則,也符合國家獎勵生育的基本國策。筆者並不歧視同性性別或多元性別,畢竟這是社會的實存,也應受憲法人權的保證。但是未來在建構同性婚姻制度時,是不是能以全民公投的方式,取得憲法、法律上的最大公約數,而非僅流於民粹或菁英決斷。

最近聽聞內政部研議身分證性別欄位,除男、女性別外,並擬加註第三性別,如果這個傳聞屬實,我國的性別政策勢將可能更加吝亂,未來條文修改,也將是甚大工程。例如第三性如有犯罪行為,到底應置於男監抑或女監,亦是問題。

所有的法律都是人民的「價值選擇」,例如刑法禁止殺人,就是在價值上告知我們,殺人這種選擇是被禁止的價值。脫離全民可接受的公約數或價值的法律,未來只會製造更多的歧視與紛爭,執政者必須三思。

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●作者劉佑民,悟善文化基金會董事長。以上言論不代表本網立場,本網保有刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net







A6F0257926C6B7BD
arrow
arrow
    全站熱搜

    ks28uu2a 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()